Immich vs PhotoPrism: cuál elegir para tu NAS
Las dos alternativas libres más populares para gestionar fotos en casa. No compiten en la misma liga: una quiere ser Google Photos; la otra, una galería inteligente sobre tus carpetas. Elegir mal es perder un fin de semana.
Esta es una ficha de herramienta, no un tutorial de instalación. Si aún no tienes Immich montado, empieza por la guía paso a paso. Si vienes de Google con decenas de miles de fotos, lee antes la migración real con metadatos. Aquí comparamos para que elijas bien antes de invertir tiempo.
Immich y PhotoPrism aparecen juntos en casi todos los hilos de «alternativa a Google Photos en el NAS». Suena a empate técnico, pero no lo es. Resuelven problemas distintos con arquitecturas distintas. La pregunta correcta no es «cuál es mejor», sino qué haces tú con las fotos hoy.
Immich quiere ser el reemplazo de Google Photos — móvil primero, sincronización automática, IA moderna. PhotoPrism quiere ser la capa inteligente encima de una biblioteca que ya tienes en disco.
Dos filosofías distintas
Immich nació con un objetivo claro: que tu familia deje de depender de Google Photos. Las apps de iOS y Android son el centro del producto. Subes fotos al servidor, Immich las indexa, reconoce caras, permite compartir álbumes y sincroniza el carrete del móvil en segundo plano. Por debajo hay varios contenedores Docker (base de datos, cola de trabajos, modelos de IA…). Es potente, pero más exigente.
PhotoPrism lleva más años en el mercado self-hosted. Está pensado para indexar carpetas de fotos que ya existen — la estructura /fotos/2024/vacaciones/ sigue siendo tuya. La interfaz web es muy cuidada: mapas, momentos, búsqueda por etiquetas, soporte sólido para RAW. Tiene apps móviles, pero la experiencia estrella es el navegador, no el sync automático del carrete.
Tabla comparativa
| Criterio | Immich | PhotoPrism |
|---|---|---|
| App móvil y sync automático | Excelente — casi clon de Google Photos | Funcional, pero menos pulida |
| Salir de Google Photos | Diseñado para eso | Posible, pero no es su fuerte |
| Biblioteca ya en carpetas | Importa y gestiona en su almacén | Indexa sin mover tus archivos |
| Reconocimiento facial / IA | Muy bueno, modelos recientes | Bueno, enfoque más conservador |
| RAW y fotografía avanzada | Mejora cada versión, aún limitado | Punto fuerte desde el inicio |
| Recursos en NAS modesto | 4 GB RAM recomendados; CPU activa | Suele ir mejor en hardware justo |
| Estabilidad entre versiones | Desarrollo rápido; revisa changelog | Maduro y predecible |
| Instalación Docker | Varios contenedores | Stack más simple |
| Compartir con familia | Álbumes compartidos nativos | Usuarios y álbumes compartidos |
Cuándo elegir Immich
Immich es la opción correcta si te reconoces en alguno de estos escenarios:
- Quieres dejar Google Photos y que el móvil de la familia siga sincronizando solo, como antes.
- Priorizas la app móvil por encima de la interfaz web.
- Tu NAS tiene 4 GB de RAM o más y una CPU que aguante indexación en segundo plano.
- Te importa la búsqueda semántica («playa», «perro», «cumpleaños») y el reconocimiento facial moderno.
- No te importa actualizar con cierta frecuencia y leer el changelog antes de pulsar «Update».
Pareja con dos móviles, 30.000 fotos en Google, Synology DS423+ con 6 GB de RAM. Quieren ver las fotos en el televisor, compartir álbumes con los abuelos y dormir tranquilos sabiendo que nada pasa por servidores de terceros. Instalan Immich, migran con Takeout, desactivan Google seis meses después.
Cuándo elegir PhotoPrism
PhotoPrism gana cuando tu flujo de trabajo ya existe y no quieres que una app se lo coma:
- Llevas años con fotos en carpetas ordenadas en el NAS y solo quieres una galería bonita encima.
- Disparas en RAW o tienes archivos pesados que Immich aún trata peor.
- Tu NAS es modesto (2–4 GB RAM, CPU de gama baja) y necesitas algo estable que no reviente en cada actualización.
- Usas el móvil poco para subir fotos; la consulta es sobre todo desde ordenador o tablet.
- Valoras la previsibilidad por encima de tener la última función de moda.
Fotógrafo amateur con 200 GB de RAW en /volume1/fotos/, copiados desde Lightroom. No necesita sync del carrete del iPhone cada noche; quiere mapas, calendario visual y búsqueda por lugar sin duplicar terabytes. PhotoPrism indexa la carpeta existente y listo.
Cuándo ninguno merece la pena (todavía)
No siempre hace falta montar una galería completa. Ahorra tiempo si:
- Tienes Synology y solo quieres algo sencillo: Synology Photos puede bastar si aceptas el ecosistema cerrado.
- Tu NAS tiene menos de 2 GB de RAM libres: ni Immich ni PhotoPrism con IA van a ir bien. Sube de hardware o quédate en copia por carpetas.
- Solo necesitas backup, no galería: una carpeta sincronizada con Hyper Backup o similar resuelve el problema sin Docker.
- Quieres probar «un poco» sin compromiso: montar los dos a la vez en el mismo NAS con poca RAM es receta para frustración. Elige uno.
Decisión rápida
- Immich si quieres sustituir Google Photos con sync móvil y tienes NAS con margen de RAM.
- PhotoPrism si ya tienes biblioteca en disco, disparas RAW o priorizas estabilidad.
- Ninguno si el hardware es muy justo o solo necesitas backup, no galería.
- Instala uno, prueba dos semanas con fotos reales, y no borres el origen hasta verificar.
- Con la galería montada, protege los datos con la regla 3-2-1.